eddh.de

[Y/D]

[ATCler]

Hallo zusammen,

ich sag jetzt mal als Moderator hier:
1. Bitte mal wieder auf eine sachliche Diskussionsgrundlage zurückkehren!
2. Keine Beleidigungen auch nicht indirekt
3. Keine Begriffe aus der Nazi-Zeit

Soochen... und als Forumsteilnehmer noch ein kleiner rechtlicher Hinweis:
Es gibt im deutschen Recht KEINEN Tatbestand der "Beamtenbeleidigung" geschweige denn "Volksbeleidigung".

Für den Beamten oder auch Angehörigen im ÖD gelten genauso wie für alle anderen Bürger in solchen Dingen das STGB:
§ 185 Beleidigung
§ 186 Üble Nachrede
§ 187 Verleumdung
Die Begrifflichkeit der "Beamtenbeleidigung" ist leider eine der sich am hartnäckigsten haltenden Rechtsirrtümer / Legenden und wird von dauernder Wiederholung auch nicht richtiger.

So, und nun wieder zurück zu Thema!

Ich möchte nach diesem Beitrag keine Anfeindungen, Beleidigungen in der o.g. Form oder völlig unpassende Wortwahl mehr lesen, ansonsten fliegt der Beitrag kommentarlos raus.
Das hat nichts mit Zensur zu tun sondern mit der gültigen Rechtsprechung!

Es gab und gibt immer mal wieder hitzige Diskussionen hier, aber der Ton und die Wortwahl machen die Musik... Also fair bleiben!

[Y/D]

[pengu]

Hi,

1. ATCler hat als Moderator völlig richtig und in meinem Sinne gehandelt. Moderieren bedeutet nämlich auch 'mäßigen', woher das Wort ursprünglich auch stammt. Dazu ist das Eingreifen von Moderatoren und des Admins ja da, und vor allem sind wir auch dazu verpflichtet.

2. Bisher wurde noch niemand aus diesem Forum rausgeschmissen, weil das noch nicht nötig war, und ich denke, es ist auch jetzt noch nicht nötig.

3. Sollte ich jemals jemanden 'rausscmeißen' müssen, so bleibt es demjenigen unbenommen, das zu assoziieren, wie er möchte.

4. Am einfachsten wäre es, einfach wieder zum Thema zu kommen, sofern man dazu was beizutragen hat.

Es liegt in der Natur von Diskussionen, dass sie sich ausweiten und zuweilen auch vom ursprünglichen Thema auf ein anderes bewegen. Das macht Diskussionen ja so fruchtbar. Allerdings möchte ich, dass sich das hier in diesem Forum dann auf sachlicher Ebene weiter bewegt. Das hat bisher immer gut geklappt, und ich bin sicher, dass das auch weiter so gut funktioniert.

In diesem Sinne: Zurück zur Aviation!

Grüße aus Hamburg!

Euer Pengu

[N2S3]

Tach,
mit ein paar Fakten sollte sich das Problem wohl aus der Welt schaffen lassen: Wenn eine Fa. Flugzeuge sowie einen oder mehrere "Werkspiloten" beschäftigt, dann dürfte das doch wohl eine ganz schön starke Basis sein. Wie wird zB das Gehalt des/der Piloten behandelt? Vermutlich als Betriebsausgaben.

Fraglich bleibt, ob und in welchem zeitlichen Umfang der Flieger (was für einer?) noch für andere Zwecke genutzt wird, zB als Privatflieger.

Im Grunde dürfte die Gegenüberstellung der Fakten ausreichen, ggflls sollte der Rechtsweg mit fachkundiger Unterstützung (spezialisierter Anwalt) beschritten werden.

[Y/D]

Zurück also zum Thema:
Die einzig produktiven Antworten auf meine Frage kamen von Heiner Göhler per Email und von Roho und insbesondere Torsten.
Vielen Dank nochmal an die drei.
Dem Rest wünsche ich frohe Ostern und nie eine Finanzprüfung.

[dEMaStEr]

[Y/D]

[Y/D]