eddh.de

[Axel]

Sagt mal, wie ist das mit Luftbildern? Wenn ich auf Rundflügen die Kamera zücke - evtl. auch mal über einem Flughafen -, darf ich die Fotos veröffentlichen oder ist für sowas eine Genehmigung erforderlich?

[metal]

[ATCler]

Hallo

zwar ist das Aufnehmen von Luftbildern (nach LuftVG) nicht mehr genehmigungspflichtig, jedoch gilt:

[Axel]

Ich danke euch für die ausführlichen Antworten. Noch eine Frage: Du schreibst, dass eine Genehmigung der DFS für Flughafenfotos nötig ist, ATCler. Es geht zum Beispiel um ein paar Bilder von der Riesenbaustelle in EDDP (neue Südbahn). Ich hatte natürlich die Einfluggenehmigung in die CTR. Hatte aber nicht nach einer speziellen Foto-Erlaubniss gefragt. Sind die Bilder jetzt illegal entstanden? Ich rufe einfach mal auf dem Turm an. Die Leute sind dort eigentlich immer obernett.

Viele Grüße,
Axel

[ATCler]

Hallo Axel,

die DFS-Genehmigung bezog ich auf gewerbliche Firmen, die Luftbilder anfertigen. Habe selber mal solch einen Fotografen geflogen und da wollte der Radarlotse in FRA die Genehmigungsnummer per Funk haben, weil wir im Bereich Darmstadt im Approach-Sector rumgegaukelt sind...

Das mit der Erlaubnis des Towers geht schon in Ordnung, wenn es dem Lotsen egal ist, aber er weiß, dass Du noch ein Paar Kreise fürs Fotografieren drehst. Das ist für Ihn maßgeblich zwecks Verkehrsplanung.

Die Baumaßnahmen zu fotografieren ist aber eine Sache des Flughafens Leipzig. Schließlich bildest Du dort Eigentum des Platzhalters ab.
Es könnte durchaus sein, das der Platzhalter schon wissen will, was, warum und wozu Du fotografiert hast, vor allem wenn du es veröffentlichen willst.

[Axel]

[Grumman Tiger]

... klar gibt es dafür ein Gesetz. Was sage ich: Gesetze. Das meiste findest Du z.B. im UHG (Urhebergesetz). Z.B steht dort sehr viel über "Titelschutz" (§16 glaube ich), oder "das Recht am eigenen Bild". Echte Kuriositäten. Wenn Du z.B. jemanden fotografierst, mußt Du ihn normalerweise vorher fragen, ob Du das darfs. Das geht bis hin zu 7 Personen auf einem Bild. Ab der 8. Person hebt sich dieses kuriose Gesetz dann auf, gilt als Gruppenaufnahme...

Oder wie geht man mit "Persönlichkeiten der Öffentlichkeit" um etc. Auch das Thema Luftbilder wird dort mit abgehandelt. Sehr interessant: Nachbars Garten und sein Luftrecht...

Also: bevor man sich in die Nesseln setzt: besser kurz informieren, z.B. in den Büchern "Fotorecht".

Gruß
Rick

[Pepe]

Hallo Axel,

Das Stichwort düfte hier "Panoramafreiheit" sein. Du darfst jedes Gebäude oder Bauwerk so fotografieren, wie Du es von öffentlichen Orten aus ablichten kannst. Weiter darf man keine Hilfsmittel wie eine Leiter oder ein Flugzeug benutzen, wenn man nur so diese Aufnahmen machen kann.
Geregelt ist das wohl im §59 UrhG.

http://de.wikipedia.org/wiki/Panoramafreiheit

Gruss
Pepe

[Axel]

Das Thema wird immer interessanter. Danke für den Hinweis mit der Panoramafreiheit, Pepe. So was gehört ja fast zwingend zum Allgemeinwissen. Ich hatte bisher noch nie was davon gehört. Allerdings scheint da vieles eine Einzelfallentscheidung zu sein. Zum Beispiel, dass sie für den unverpackten Reichstag gilt - nicht aber für den verpackten.

Wahrscheinlich muss man doch Jura studieren, bevor man eigene Fotos ins Netz stellen darf....

Da fällt mir grad auf: Nach dem Panoramarecht wären doch ALLE Luftbilder verboten. Sie sind ja immer mit Hilfsmittel entstanden. Schon sonderbar.

Ich danke euch für die Tipps und Hinweise.

Viele Grüße,
Axel

[luftauge]

hm..
Wikipedia sollte man nie als alleinige Referenz heranziehen, ist ja schön, wenn dort Begriffe erläutert werden, aber sicherer wäre mir da eine Rechtsgrundlage (KUG + LuftVG), die ich nachlesen kann. In der Wikipedia kann schließlich jeder etwas reinschreiben, wenn er Lust und Laune hat

Ist sie eigentlich wieder online ?
Vor Tagen war sie abgeschaltet, wegen irgendwelcher juristischer Streitigkeiten betreffend einige Inhalte dort...

Ich hatte vor Jahren auch eine Luftbildgenenehmigung (just for fun), und die war auch nach der Wiedervereinigung noch minimal beschränkt, z.B. auf nichtgewerbliche Aufnahmen, und keine Bilder von JVA's beispielsweise.

Sollte mich nicht wundern, wenn es mitlerweile wegen der "Luftsicherheit" neue Einschränkungen an den Haaren herbeigezogen worden sind...

Es gab übrigens auch einen ganz bekannten Rechtsstreit zwischen einem Fotografen und der Bahn:
Der Mann hatt einen ICE im Hintergrund auf seinem Bild, und wurde dann auf Unterlassung verklagt, weil der ICE ein geschütztes Motiv/Objekt der deutschen Bahn ist - genaue Hintergründe habe ich vergessen, aber die Bahn hat Rechte am Bild und der Vermarktung bestätigt bekommen, obwohl der ICE nicht Hauptmotiv des Bildes war

Also aufpassen

Gruß Andreas